Effective Viscosity in Porous Media and Applicable Limitations for Polymer Flooding of an Associative Polymer

Viscosité effective dans des médias poreux et limites d’application de l’injection de polymères associatifs

¹ Chongqing University of Science & Technology, School of Chemistry and Chemical Engineering, Chongqing 266555 – China
² China University of Petroleum (East China), School of Petroleum Engineering, Qingdao 266555 – China
e-mail: zhangpengchina@foxmail.com – wangyf@upc.edu.cn – 491095127@qq.com – 578974157@qq.com – orinocoflow@qq.com

^* Corresponding author

Abstract

Hydrophobically associating polyacrylamide (HAPAM) is considered to be a promising candidate for polymer flooding because of its excellent apparent viscosifying capability. Compared with partially hydrolyzed polyacrylamide (HPAM), the resistance factor and residual resistance factor caused by HAPAM tend to be higher. However, the effective viscosity of HAPAM is lower than that of conventional polymer at a concentration of 2 000 mg/L. The dynamic retention capacity of HAPAM is about 2.3 times that of HPAM. The oil displacement efficiency of HAPAM is lower than that of conventional polymer at a concentration of 2 000 mg/L in the homogeneous sandpack model. The oil displacement efficiency of HAPAM is higher than that of HPAM only in the heterogeneous model (permeability ratio 2.8). Neither high nor low permeability ratios are good for the oil displacement efficiency of HAPAM.

Résumé

Le polyacrylamide associatif hydrophobe (HAPAM) est considéré comme un candidat prometteur pour l’injection de polymère, de par son excellente capacité apparente de viscosification. Par rapport au polyacrylamide partiellement hydrolysé (HPAM), les facteurs de résistance et de résistance résiduelle causés par le HAPAM sont généralement plus élevés. Cependant, la viscosité effective du HAPAM est plus faible que celle d’un polymère conventionnel pour une concentration de 2 000 mg/L. La capacité de rétention dynamique de HAPAM est environ 2,3 fois celle du HPAM. L’efficacité pour déplacer de l’huile avec du HAPAM est plus faible que celle obtenue avec un polymère conventionnel pour une concentration de 2 000 mg/L et pour un modèle de type sandpack homogène. L’efficacité de déplacement de l’huile avec du HAPAM est plus élevée que celle de HPAM uniquement pour un modèle hétérogène (ratio de perméabilité 2,8). Les ratios de perméabilité élevés et faibles ne sont pas bons pour obtenir des déplacements efficaces de l’huile avec du HAPAM.